általánosság
Az iridológia vagy az iridodiagnózis az alternatív gyógyászat diagnosztikai technikája, amely az egyén egészségének értékelését az íriszének megfigyelésével veszi figyelembe.
Az iridológia elméleteit azon az elképzelésen alapozza meg, hogy az íriszek az emberi test anatómiai feltérképezését jelentik, amely a szerveket, az ízületeket, a csontos szerkezeteket és a mirigyeket tartalmazza.
Egyik klinikai vagy tudományos vizsgálat sem bizonyította az iridológia hatékonyságát a diagnosztikai területen.
Az iridológia fő kritikusai az orvosok, akik azt állítják, hogy az emberi szem íriszje az élet folyamán stabil fenotípusos jellemző, és független az emberi test különböző szerveit és egyéb anatómiai struktúráit érintő érzékenységektől.
Mi az iridológia?
Az iridológia vagy az iridodiagnózis az alternatív gyógyászat diagnosztikai gyakorlata, azon az elgondoláson alapul, hogy az iris, az anomáliák és a változások jellemzői alapján lehet felmérni az ember egészségi állapotát.
Ezért az iridológia támogatói és gyakorlói úgy vélik, hogy az egyén íriszének gondos megfigyeléséből az utóbbi egészségére vonatkozó információk beszerezhetők.
Rövid áttekintés arról, hogy mi az írisz
Az olvasók számára, akik nem tudják róla, az írisz a szem színes és gyűrű alakú területe, amelynek középpontjában a tanuló áll .
Az írisz az úgynevezett közepes tunika (vagy az uvea ) közé tartozik, véredényeket, pigmentált sejteket és két sima izomréteget tartalmaz.
A TEORY RÉSZLETEI
Az iridológusok - vagy iridológiai szerelmeseik - elméjüket és állításaikat azon az elképzelésen alapozzák, hogy az emberi test szervei, ízületei, csontstruktúrái és mirigyei megfelelnek a jobb írisz és a bal írisz bizonyos területeinek. Más szóval, az iridológusok szerint az íriszek egyenértékűek lennének a topográfiai térképekkel, amelyeken az emberi test anatómiai elemeinek térképe nagyon specifikus területeken reprodukálódik.
Ezen elvek alapján az iridológusok esetében az íriszek megfigyelése diagnosztikai eszközt jelentene, mivel a jobb írisz vagy a bal írisz rendellenessége vagy szabálytalansága miatt meg lehet érteni, hogy mely szerv vagy testrész szenved.
Az iridológusok rámutatnak arra, hogy diagnosztikai módszerük lehetővé teszi:
- Határozzuk meg a szenvedés helyét, de ne értsük meg pontosan a betegség típusát.
- Megérteni, hogy a múltban az emberi test bizonyos része szenvedett-e valamilyen rendellenességet (pl. Csonttörés).
AZ IRIS AZ EMBERI TÖRTÉNET TÉRKÉPE
Az íriszek feltérképezéséhez - azaz az íriszek azonosításához - az emberi test különböző szerveihez tartozó zónákat nevezzük Bernard Jensen nevű iridológusnak (1908-2001).
Az íriszek feltérképezésének munkája során Jensen 166 területet (vagy zónát), 80-at a jobb íriszben és 86-ban a bal íriszben azonosított .
Továbbá úgy gondolta, hogy a kapott térképek megkeresésének egyszerűsítése érdekében helyénvaló volt az egyes íriszeket osztani az óra négyszögévé.
Nagyobb kép megtekintése
történelem
Az a gondolat, hogy a szem megfigyeléséből valamit mondhatunk az egyén egészségéről, nagyon ősi téma, ami jelentős érdeklődést váltott ki.
Az íriszfigyelés diagnosztikai erejének első kifejezett leírását az 1665-ben megjelent és Chiromatica Medica című szöveg tartalmazza . Az Medical Chiromatica szerzője úgy tűnik, hogy egy bizonyos Philippus Meyeus, más néven Philip Meyen von Coburg .
Az iridológusoknak két iridológiai apa létezik: egy Ignaz von Peczely nevű magyar és Nils Liljequist nevű svéd, akik mind a tizenkilencedik században éltek.
Von Peczely és Liljequist több írást tett közzé, amelyekben azt állították, hogy észrevették az emberek és állatok íriszében bekövetkezett változásokat, amelyek a múltban valamilyen rendellenességet vagy egészségügyi problémát szenvedtek (pl. Lábtörés).
A múlt egy másik iridológusa, aki külön említést érdemel, Emanuel Felke német lelkész . Felke hozzájárulása az iridológiához az 1900-as évek elejére nyúlik vissza.
A modern iridológia elterjedése és közismertsége a világon a fent említett Bernard Jensen és munkatársai, P. Johannes Thiel, Eduard Lahn és J. Haskell Kritzer .
Megbízhatóság és kritika
Az iridológia olyan gyakorlat, amelynek nincs tudományos alapja .
Valójában egyetlen eddig elvégzett vizsgálat sem bizonyította az iridológia hatékony diagnosztikai hatékonyságát. Más szavakkal, nincs bizonyíték arra, hogy az ember íriszének vizsgálata lehetővé teszi egy szenvedő szerv lehetséges jelenlétének diagnosztizálását.
TUDOMÁNYOS KUTATÁS ÉS IRIDOLÓGIA: A FELTÉTELI VIZSGÁLATOK
- Az egyik első tanulmány, amely az írisz-megfigyelés hatékonyságát diagnosztizáló eszközként bizonyította, 1957-ben nyúlik vissza. Ez a kutatás Németországban zajlott, és azok, akik ezt végezték, több mint 1000 ember íriszét vizsgálták.
- 1979-ben Bernard Jensen jól ismert iridológus és két kollégája egy érdekes kísérletben került tesztelésre, amely után az iridológia hatástalan volt.
A kérdéses kísérlet a Jensen és munkatársai 143 potenciális veseelégtelenségének megfigyelését és a betegek azonosítását kérte.
Az írisz megfigyelésére kiválasztott 143 személy közül csak 48 veseelégtelenség volt, de ez az információ egyértelműen ismeretlen volt az iridológusok számára.
Megfigyeléseik végén a 3 iridológus nem sikerült helyesen azonosítani a betegeket és a betegek számát. Például a három iridológiai szakértő egyike kijelentette, hogy az egészséges csoportba tartozó személyek 88% -a vesebetegségben szenvedett, és a vese csoportba tartozó személyek 74% -a egészséges volt.
- Egy korábbi vizsgálathoz hasonlóan egy kutatócsoport 39 személyt választott ki, akik az epehólyagok jelenléte miatt a következő napon sebészi eltávolításra szorultak az epehólyagról. Így ugyanaz a csapat is választott egy egészséges embercsoportot.
Ezen a ponton a kutatók a két csoportot összeállították, és 5 iridológushoz fordultak, kérve őket, hogy megfigyeljék az összes kiválasztott egyén íriszeit, és jelezzék, hogy melyik közülük valamilyen problémát okoz az epehólyaggal.
Az eredmény az volt, hogy az 5 iridológus nem sikerült helyesen azonosítani a beteg embereket, megerősítve az iridológia valódi diagnosztikai erejével kapcsolatos kételyeket.
- 2005-ben egy kutatócsoport azt vizsgálta, hogy az iridológia lehet-e a rák diagnosztikai eszköze.
Ehhez a vizsgálathoz a kutatók 110 alanyot választottak, ebből 68 rákot és 42 nem volt rák.
Aztán megkérdezték egy professzionális iridológust, aki semmit sem tudott a 110 kiválasztott személy klinikai történetéről, és felkérte, hogy készítsen diagnózist az írisz megfigyelése alapján. Pontosabban, meghívták őt arra, hogy jelezze, ki volt beteg, és aki nem volt, és milyen rákos volt a beteg.
Értékeléseinek végén az iridológus összeállította a betegek és betegségek jegyzékét, amely semmiképpen nem egybeesett a valós helyzettel.
Ennek fényében a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy az iridológia nem érvényes gyakorlat a rák diagnosztizálására.
KRITIKUS
Az orvosi-tudományos közösség bírálja az iridológiát, pszeudo- tudásnak nevezve.
A vele szemben felmerülő viták nagy része azon a tényen alapul, hogy az írisz stabil fenotípusos jellemzője egy életre, így nem változik a szervben való szeretethez vagy a rossz egészségi állapothoz viszonyítva.
Miért nem ajánlott?
Iridológiai kritikusok - elsősorban az orvosok - tanácsolják az iridológiát, kijelentve, hogy:
- Nincs diagnosztikai erő;
- Szükségtelenül távolítja el az időt azoktól, akik magukhoz hozzák magukat. Az iridológusokkal folytatott ülések is nagyon hosszúak lehetnek, valamint egy várakozási idő a kinevezéshez;
- Ez jelentős költséget jelent. Azok, akik gyakorolják az iridológiát, nem rendelkeznek mindenki számára elérhető árakkal.
